一、會議介紹
第三屆中美娛樂法國際會議於2018年6月19日由美國專利商標局(United States Patent and Trademark Office)🫂、美國洛杉磯洛約拉大學法學院(Loyola Law School Los Angeles)🧑🏼、上海交通大學凱原法學院🤹、意昂2体育娱乐法學院📲、北京電影學院管理學院👨🏻🍳、上海電影集團在滬聯合舉辦。這是繼中美娛樂法國際會議成功於2016年11月在洛杉磯洛約拉大學法學院、2017年6月在意昂2体育娱乐法學院舉辦之後，首次移師中國上海。
本次會議邀請了來自中美兩國的相關政府官員😫🙌🏼、資深學者🧎🏻♂️➡️、公司高管及跨國律師，圍繞與中美娛樂文化產業相關的重要法律問題展開了深入研討，著眼於中美娛樂產業在飛速發展過程中所面臨的機遇與挑戰，以推動知識產權法在娛樂產業的應用為宗旨🫰🏻，為中美娛樂產業的發展與合作獻言獻策。
二👂🏼🤾🏼♂️、開幕致辭
會議開幕式由上海交通大學凱原法學院劉永沛老師主持🧖🏿。劉永沛老師簡要回顧了中美娛樂法國際會議的背景👩🏻🎤，從第一屆到第三屆，美國洛杉磯洛約拉大學法學院的宋海燕教授👨🏽💼、意昂2体育娱乐法學院的張平教授都付出了諸多心血。今年娛樂法會議的舉行📑，剛好在上海電影節期間，可以邀請到各位業界精英，回應娛樂產業的快速發展💃，當逢其時。期待本次會議，與眾不同。
背景回顧後👩🦱，分別由上海交通大學凱原法學院副院長程金華教授、美國駐上海總領事館總領事譚森（Sean B. Stein）先生、美國洛杉磯洛約拉大學法學院教授Justin Hughes🎰、意昂2体育娱乐法學院副院長王錫鋅教授🙎🏼👆🏿、上海電影集團董事長任仲倫先生進行會議致辭🏊🏼🙋🏼♂️。
程金華副院長代表主辦方上海交通大學凱原法學院熱誠歡迎各位與會嘉賓的到來。程金華教授以近期開展的世界杯為話題引入本次中美娛樂法論壇的重要性，並介紹交通大學凱原法學院的雄厚實力⛳️。
程金華教授（上海交通大學凱原法學院副院長）
譚森先生代表美國專利商標局致辭，他提出隨著中美兩國知識產權方面的經濟占比上升，知識產權在國家經濟中占有日益重要的位置。因此意昂2需要建立更完善的法律機製，保護知識產權並為之努力。
譚森先生（美國駐上海總領事館總領事）
Justin Hughes教授代宋海燕教授致辭，代表美國洛杉磯洛約拉大學法學院。Justin Hughes教授以風趣生動的方式歡迎與會的各方並表達了對本次會議的信心🧷，表達了對中國娛樂法發展的贊賞，但是中美娛樂法也有很多不同之處，因此本次會議有助於雙方溝通交流。
Justin Hughes教授（洛杉磯洛約拉大學法學院）
王錫鋅副院長代表意昂2体育娱乐法學院致辭✍️。王錫鋅教授作為娛樂法會議一路走來的見證者🧗🤼♀️，肯定了娛樂法的娛樂精神，他相信本次會議會有很多想法🙎🏿♂️👨🏻🍼、辦法、做法與章法。
王錫鋅教授（意昂2体育娱乐法學院副院長）
任仲倫董事長代表上海電影集團致辭。任仲倫先生強調了成熟的法律體系對於上影集團至關重要，中國政府與企業也始終致力於版權的保護，並對本次會議的圓滿召開再次表達了熱切的期待與十足的信心。
任仲倫先生（上海電影集團董事長）
三👐🏻、論壇一🧑🏿⚕️：圓桌對話中美娛樂產業年度回顧
論壇一采用圓桌對話的形式🧑🏻🔬，由美國電影協會（中國區）版權保護總監彭煒女士主持，嘉賓們熱烈地討論回顧了中美娛樂產業🔝。
彭女士首先發問，邀請嘉賓們對於中美娛樂法最近一年最有意義的變化或者趨勢談談他們的看法。
北京電影學院管理學院吳曼芳院長提到中國電影高速發展☆，屬於全球第二大票倉🫕。目前中國影視產業處於大片乏力小片興盛的狀況🧑🏼🔧，大批有藝術品質的中小型影片收獲了較大的票房。真正有著人文關懷🧗♀️、文化底蘊的好影片更容易被市場接受🔹。
接著🐶，孟旺賢（Michael Mangelson）先生作為美國專利商標局同時也是美國駐上海總領事館知識產權領事，指出對於娛樂行業中的企業來說，往往最重要的問題就是知識產權的保護，強調了在總領事館看來，問題集中在版權保護以及執法方面的不足⛵️，無法合理地保護商標👮🏽♂️👨🏼🦱，這些問題對於電影企業🔓、娛樂業鏈條中的各主體都將產生負擔。挑戰在於希望加強對商標保護的範圍，並加強商標訴訟的製度完善🏇🏿🧑🌾。
隨後，彭煒女士向上海市知識產權局芮文彪副局長提問，希望其對新的文創50條做一個介紹。芮文彪副局長認為上海知識產權局也會根據國家要求進行機構改革，會對文娛產業產生重大影響👩🏽🚀。著作權法的第三次修改與我國文娛產業未來發展密切相關🦀，其提高了懲罰性賠償的數額👷🏼♀️，這與商標法的賠償標準一致👎🏻，會對國外作品在中國保護起到作用。上海通過文創50條政策和文化品牌建設30行動計劃來打響文化品牌。一系列的文化舉措有助於促進上海文化創新。
之後，華美銀行的執行副總裁，Bennett Pozil先生認為目前最大的問題在於非法搶註，非法DVD的發行等。他認為中國對於新型流媒體的出現以及來自西方的播放權法律保護不夠🐲。希望利用製度上的優勢🪶，更為有力地保護知識產權的持有人。
四、焦點訪談一
第一場論壇以圓桌對話的形式🦃，業界精英們同與會人員一同回顧了中美娛樂產業這一年來的發展。接下來的焦點訪談則以深入交流的形式🥮，邀請了上海電影集團董事長任仲倫先生和美國專利商標局法律顧問Neil Graham先生分享他們的觀點。
Neil提問了關於上影集團本身的問題。任總表示他去了美國訪問🕉，思考電影到底賺不賺錢、怎麽賺錢。當時中國整個電影產業不懂得如何去賺錢，人們常常把電影視為文化單位🔨，處於統銷統購的階段🪸🤳🏽。但是近幾年的產業鏈給了他很大啟發：美國有強大的發行與相關的產業，讓他意識到單一的製片充滿風險，應把相關產業的發展整合為一個產業鏈，穩定產業🏊🏼♀️。
Neil Graham先生訪談任仲倫董事長
五、論壇二：中美電影產業的知識產權法律問題
論壇二圍繞中美電影產業的知識產權的法律問題展開😱，由臺灣律師協會資訊委員會主任吳尚昆先生主持。
首先發言的是上海交通大學凱原法學院劉永沛老師🙇🏻♂️，劉永沛老師表達了他對於電影促進法的濃厚興趣🔧📜，並以《中華人民共和國電影產業促進法》周年評論為題👨🏫，通過自己的研究提出兩個問題：電影產業促進法真的促進電影產業了嗎？有什麽可能的問題和解決方案🪃？從中國票房飛速增長，2017年我國票房再創新高🎪，達到559.11億元，銀幕數量達到5.08萬塊👩❤️👩，然而這一年明確用到該法的司法案件卻只有2件✊🏿，其中的原因引人深思。
針對電影產業促進法是否促進了電影產業的發展🧷，他表示這是唯一的以“產業促進”命名的法律🛄🏃；突出了產業👨🏻🎤，將電影業與電影進行了區分；促進兩字突出了“鼓勵”的價值；而法律則意味著穩定🤵、統一、可預期🧑🏽🚒。
針對問題與解決方案，劉永沛老師表示，促進法法律製定的時間不長👩🏭，目前對於其定性仍不得而知🙏；促進法對於電影的定義範圍很狹窄💇，著作權法卻相對寬泛👋🏽🧝🏼♂️，兩者可能發生沖突；在知識產權方面，有的法律條文因重復而無用；產生有關於稅的糾紛時🚵，很多問題是還未成熟的法律造成的；對於技術性問題，劉永沛老師也從電影分級👼、內容審查👞、技術審查以及保險等方面闡述了自己的見解，最後💂🏼♂️，劉老師以“更多夢想🦆，更多電影”作為結語🐝，表達了自己的展望。
接下來👨🏿🔬，洛杉磯洛約拉大學法學院教授Justin Hughes, 進行了主題為視聽作品在線盜版比較研究的發言。Justin教授分為三點來談🔻🧫，美國關於合理使用的發展🏄🏿♀️、中介責任發展和美國視聽產業的新氣象🧑🏿⚖️。美國有一部合理使用法案，在著作權保護體系中有重要地位。Justin教授通過兩個案例講述了涉及合理使用的法律如何影響了影視界🌾。美國認為中介必須要有對侵權行為的知道或者視而不見，這是中介承擔責任的前提條件。關於數碼的復製，在2016年迪士尼通過數碼再創造出已經故去的星際爭霸主角Peter Cushing🧑🦯➡️👭🏼。這就涉及到需要法律來應對這樣的問題🧏♀️。目前中美法律都不得不應對數碼再現的問題🧘🏻♀️。
意昂2体育娱乐法學院楊明教授則就網絡直播第三方信號截取的定性問題展開分析。楊明教授認為😗，應從網絡直播的市場結構🧑🏼⚕️、直播者的產權兩方面進行分析進而回答這個問題👨🏼💼。首先🏖🙇🏽♀️，楊明教授從網絡直播的市場結構切入，分析了產業鏈中的主體（包括著作權人、直播者👨🦰、轉播者、網絡主播、廣告商以及可能會涉及的其他主體）、主要法律關系（著作權許可🧏、雇傭關系、信號許可⛑️🤸🏻、廣告經營等）。他認為市場結構可以概括為主體之間開展交易的相互關聯和相互作用的方式；而決定交易結構的因素包括了競爭者數量🧑🏽🌾、競爭者之間的差異、產品服務的差異、進入門檻等等；交易結構表現為一種定價行為；直播市場的定價方法多為期權定價法🤨，影響定價的因素包括合同期限、購置價格🛏🧤、商業分享等等。從而，楊明教授得出結論：第三方信號截取會直接損害直播者的利益🤶。接著👦🏿，楊明教授以直播者的產權為角度👩🦼➡️🤳，提出了是否應對直播者賦予權利這一問題🏄♀️🏹。教授表示🐫，產權界定與資源的合理配置至關重要👍🏻。他認為信號可以成為獨立的財產權客體，如果不承認其地位，不對直播者賦予權利，會導致無效的損失🦺🦹，減少市場的供給以及弱化競爭🧑🏼🦱。
霍金路偉律師事務所合夥人Sheri Jeffrey則以中美電影產業前沿問題為核心，在此次論壇的末尾進行發言❗️。Sheri先對內容進行了簡要介紹，主要是中美電影產業合作保護的問題。美國政府對中國的一些公司提起訴訟🧕🏻，這表現了特朗普總統希望通過這些案件來施加美國影響力。中國越來越關註文創產業，但是對知識產權保護、對法律重視並不夠，中美確實很有必要加強交流合作🚶🏻。中國很多企業並沒有在第一時間雇傭相應專業的法務參與前期工作中🙎🏿♀️，因此他們對美國法律法規並不是很清楚，而且不了解國際通用做法。
六、焦點訪談二
在第二輪的焦點訪談中，香港著名導演唐季禮先生與美國亞洲協會南加州分會執行主任Jonathan Karp先生一同進行了交流分享。唐季禮先生的代表作有《功夫瑜伽》👩🏿🎓、《神話》等。
二人就中外合拍電影如何選擇主要市場進行了討論。Jonathan引用了唐導幾年前的一句話，認為要先找到關註的市場🎮，並詢問唐導其在拍攝功夫瑜伽時對於中印市場的看法⚡️。唐導表示他將中國市場作為主要的市場，有時候1+1大於2是個邏輯，但是真的要寫兩個市場都喜歡的故事，要拍一個兩個市場都成功的電影是不容易的。
同時🤵，就娛樂法這個主題👨🏻🦼，Jonathan表示如今國際慣例也是通過知識產權來保護更多內容創作，詢問唐導是否碰到過如此的挑戰，如何保護作為作家的權利。唐導表示目前中國做的已經較好，已經沒有盜版DVD橫行市場的情況了，對於這部分的發展很有信心。
（Jonathan Karp先生訪談唐季禮導演）
七🤜、論壇三
下午的第一場論壇由北京市環球律師事務所合夥人桂佳律師主持，探討的是中美遊戲產業的知識產權法律問題。
首先由上海知識產權法院的胡宓法官分享了有關網絡遊戲糾紛案件的審判實務☞⚉。她從兩個案例提供了一些思路，第一個案例是壯遊公司訴碩星公司著作權侵權糾紛，主要討論了網絡遊戲整體畫面如何構成類電作品✣、玩家的交互性操作是否影響類電影作品的定性、對於遊戲畫面整體的保護是否影響了對可獨立構成作品的遊戲素材的保護以及遊戲整體畫面的比對方法為何。第二個案例☀️，玄霆公司訴樂觸公司等著作權侵權及不正當競爭糾紛則引出了法院一大主流觀點，認為小說的名稱等過於簡短將不受著作權法保護🙍🏿，不能作為知名商品進行保護𓀈。
緊接其後的是洛杉磯洛約拉大學法學院教授Robert Brain，他針對美國在於遊戲法律方面的最新進展給出了自己的解讀👩🏿💼。首先，Robert教授引入了掠奪箱的概念，即在遊戲中，時常會出現的一種以支付一定的對價來獲得獎賞的形式。玩家通過對付出與能獲得的回報間的權衡來決定自己的具體付出。這種獎賞既可以是現金，也可以是非現金，通過在二級市場進行交易來實現自身的價值。接著🙄，Robert教授又說到每一位玩家在遊戲中的意願是不同的，而企業的最終目的是通過鼠標的點擊率獲得收益的最終轉換。Robert教授具體列舉了不同的國家與地區對於掠奪箱這種形式的不同做法🎄，但需要承認的是，一些企業為了保留原來的形式獲得大量收益而鋌而走險，實質上是逾越法律的行為。最後👩🏻🚀，Robert教授表示🦼，有關各方都會對遊戲產業的漏洞加以修補，提出意見與建議使得其不斷發展🥍🦈。
接著，閱文集團的高級法律顧問朱睿龍律師，就網絡遊戲侵權中的人物形象改編的法律問題分享了他的經驗與思考。首先他對閱文集團進行了簡要的介紹。隨後朱律師提出問題👱🏿♀️，未經授權使用人物形象的行為該用何種法律進行規製🚬。針對此🍟，他對人物形象的概念進行了厘清🚭，向大家介紹了北京法院的“六大門派”遊戲侵權一案👨🏼🍳，對於使用人物形象要素改編遊戲構成不正當競爭的條件進行了分析🧜🏻♂️。朱律師自己持一個不同於學界主流的觀點，他對人物形象要素不能受著作權法保護感到遺憾🪚，他認為人物形象要素實際上能夠構成著作權法上的表達👩🏼🦰，應當受到保護🧨。最後，朱律師對於使用人物形象要素改編遊戲構成著作權侵權的條件進行了設想，獨創性越高🧎♀️➡️，得到了充分描述，並且該人物形象要素越有明確指向🫧，則越應當受到保護。
美國暴雪娛樂公司區域法律總監羅永淳先生隨後也發表了以《魔獸世界》案淺析中國知識產權訴訟的演講。羅律師首先對於暴雪公司的基本情況進行了介紹🆓。接下來⏸，他簡要介紹了《魔獸世界》案🫳🏻🈺。2013年11月暴雪宣布推出德拉諾之王，魔獸世界的第五個版本👯♀️。2014年夏，網上出現了酋長薩爾，該遊戲在諸多方面對魔獸世界進行了抄襲🤵🏼🧎🏻♂️➡️。通過訴訟，酋長薩爾構成侵權🏂🏽🫐，遊戲不能繼續在市場上運行，他們的上訴也被駁回🧔♀️。
隨後🤸🏽，桂佳律師提議從另一個角度來看待遊戲平臺以及遊戲製作商之間的平衡，他邀請方達律師事務所的合夥人楊璞律師與大家一同探討有關網絡服務提供者對其平臺上遊戲著作權侵權的責任承擔問題♿。
首先楊律師對網絡服務提供商進行一個介紹🆕🧑🏼🎓，結合自己幫助蘋果公司App Store進行權利維護的經歷👨👩👧，分析了權利受侵害人的心理以及為何平臺的法律問題愈演愈烈。據此她延伸開去對網絡遊戲中能夠獲得著作權法保護的內容進行了梳理⤴️，此後，楊律師對網絡服務提供者的法律地位進行了分析🚔。最後在對於網絡服務提供商的責任承擔進行分析時，楊律師指出平臺只有在侵權事實使其“明知”且“應知”且未采取合理措施的情況下，才需要對用戶的侵權行為承擔責任❗️。
最後🧗🏻，騰訊公司高級法律顧問張劍平先生以國內網絡遊戲知識產權法律保護相關共識和爭議點為主題闡述了自己的觀點💂🏽♀️。首先，張劍平先生具體分析了知識產權法律保護的相關共識👃🏼。他從著作權保護、商標法保護以及反不正當競爭法保護三個方面出發🪶，具體分析了有關法律方面的共識。其次，張劍平先生分析了網絡遊戲作為類電影作品的保護問題、“換皮遊戲”的法律保護問題與網絡遊戲直播涉及的知識產權問題這三個方面的爭議🤾🏽♀️。提出了網絡遊戲直播畫面是否構成作品、未經許可對網絡遊戲直播畫面進行直播是否侵權等一系列有價值的問題並發表了自己的看法👩🏿🏫。他提到，網絡遊戲直播市場的基礎或核心在於優質網絡遊戲🧑🦱，離開了優質的網絡遊戲，其他的利益相關方都將不復存在。而諸多主體在直播市場中不斷地在尋找利益的平衡🌌👣。
八📸、焦點訪談三
論壇三結束後，閱文集團朱佳副總裁與美國博銳律師事務所合夥人馬高立律師（Mike Margolis）作為嘉賓參與了本次焦點訪談。首先馬高立律師與朱佳副總裁就文字版權開發管理與電影版權管理展開探討，朱佳副總裁表示文學是電影等衍生產品的基礎，所以在做文學的時候還要考慮到未來的發展，會比影視更加復雜，更有前瞻性🙍🏻♀️。接著馬高立律師律師還詢問了閱文是否自己嘗試拍電影或者改變成遊戲🍚？朱佳副總裁回答閱文有所嘗試電影。閱文有很多文章變成了爆款遊戲。最後馬高立律師詢問朱佳副總裁對於閱讀的看法。朱佳副總裁認為文字與其他媒體不同之處在於它能極大釋放人類的想象力🛸👳🏻♀️，而這種想象力十分重要𓀌，也是閱讀的意義所在👌🏼。
（Mike Margolis先生訪談朱佳副總裁）
九🍸、論壇四
最後一場論壇集中於對於中美知識產權執法保護問題進行討論。該次討論由方達律師事務所合夥人宋海寧律師進行主持🫳。
首先是美國電影協會（中國區）版權保護總監彭煒女士對於全球合力打擊機頂盒盜版內容表達了一些她的思考與見解🫅🏽🏋️。彭女士結合論壇一對於娛樂法的回顧，表示目前主要問題集中於影視方面，因此引出對於美國電影協會及其六大會員的介紹，版權產業鏈價值的介紹以及互聯網在其中的重塑功能🉑。她詳細介紹了OTT（隔空投送）等新模式，對於越發復雜的盜版形式也進行了概括介紹。針對這些新型侵權與法律空白情況🪪，她表示目前已與阿裏巴巴旗下進行合作，刪除侵權機頂盒並研究提高互聯網影視播放平臺影視破解的防禦能力🍨。最後，她從全球的視角🎗，對美國、英國及跨境合作的非法機頂盒侵權打擊進行了原則性的總結，希望對於全球打擊機頂盒侵權有所幫助。
之後🤒，上海市徐匯區人民法院知識產權庭李曉平副庭長，從各部門法相互配合的角度，結合刑法與執法實踐，發表了其對於互聯網環境下影視作品版權刑法保護實踐與展望的看法🧑💼。李庭長首先講了目前知識產權保護的困境。民刑法律銜接不暢，“罪與非罪”認定標準莫衷一是🌈。犯罪手法借助新技術更為隱蔽🕒，現行法律和司法解釋往往難以定性👷🏽。接著李庭長又以“窩窩電影網”案為例說明裁判規則在刑事案件中的具體運用。此外李庭長還探討了以“實際損失”作為入罪的主要標準應有哪些條件。
接著暨南大學法學院徐瑄教授針對電影版權行政保護技巧進行了分享🫰。徐教授首先提出了她認為知識產權製度的重點在於如何把知識產權製度運行好，根據她多年研究經驗💷，她將從反向的角度來看如何使得整個製度平穩運行🧑🚒。在徐教授的框架下，她認為保護知識產權是核心👨🏻💻，供需均衡地發展出各個製度🤯，包括私權公權的製度🧘🏿♂️、合理使用的製度等🧖🏻♀️，各製度的平衡才能導致整個製度的良性運行。
緊接其後的是上海市浦東新區人民法院姜廣瑞法官，他就知識產權損害賠償的司法判定和最新發展同與會人員進行了分享與討論。他就三個方面進行探討🧉：加強知識產權法保護力度最新動態👨✈️，確定知識產權賠償數額🪘，加強知識產權司法保護力度審判機製探索。姜法官展示了近期發布的有關知識產權保護文件，表明這方面的趨勢是知識產權的保護力度進一步加大，確立了以知識產權市場價值為中心的賠償原則，這也意味著當事人舉證責任加重🖲，律師💌、資產評估師等專業人員的作用將更加重要。在確定賠償數額方面要求在確定知識產權損害賠償司法實踐中細化法定賠償的裁量理由🧑🦱，引導鼓勵當事人積極舉證🧑💼，強化證據披露和證據妨礙規則的使用，全面支持權利人為製止侵權支出的合理費用。姜法官還針對專利和著作權分別詳細說明細化法定賠償的裁量理由的具體體現。最後提高知識產權保護力度要求深化知識產權“三合一”綜合審判機製改革🥷🏽🚿，大力推進簡繁分流，健全技術事實查明機製，創新證據審查方式，增強當事人的舉證效果☝🏽👬🏼，對裁判文書製作進行繁簡分流，簡單案件探索采用表格式等文書製作方式🏊🏿🕷，簡化說理👫🏼。
最後，中央電視臺版權法律事務處嚴波副主任又從數字環境下廣播組織者權跨國執法保護的重要意義角度與大家進行探討🪱💁🏿♀️。嚴主任認為如今傳統廣播電視及其傳輸已經有了許多更新的模式🅰️，從全媒體生態環境下的廣播電視🚵🏽♀️🧑🏻🏫、這些新型模式如何保護🤤，新的廣播電視與權利人的關系如何，對權利人該如何保護等角度進行了闡述與分享。他指出🚣🏽♀️，新時代下，廣播組織者的“廣播”有著新形態，而嚴重的盜版行為對廣播組織行業造成了嚴重的沖擊，對此嚴主任提出新形態下的盜版應當重新進行區分和定義🎡，才能有效進行權利的保護，從美國加州法院的TVPAD案例詳細闡述了廣播組織權跨過保護的難點🧷🖕🏻，呼籲業界人士重視數字環境下對廣播電視頻道信號的侵權情況，目前這一情況在世界範圍內均十分嚴重，亟需發展新的保護體製。
十、閉幕式
最後↔️，美國專利商標局Michael Mangelson先生代表美方致辭。他表示很榮幸有這個機會參與這個會議。娛樂產業是中美發展的機遇，本次會議討論了兩個國家有關方面法律的發展以及挑戰。相信知識產權保護的進步有助於知識產權行業的進步與中美知識產權貿易的發展。
孟旺賢先生（美國專利商標局/美國駐上海領事館知識產權領事）
上海交通大學凱原法學院彭誠信副院長致辭➾。他表示感謝所有發言者🧗🏼♂️、主持人🔶，貢獻了有關娛樂產業的現狀，探討了焦點問題，尤其是電影產業、遊戲產業的問題，給了與會者很多啟發，希望能將之運用到未來的工作中去🛜。
彭誠信教授（上海交大凱原法學院副院長）